El puente Zubizuri cruza el rÃo que atraviesa Bilbao cerquita del Guggenheim, allà al fondo. Diseñado por Calatrava, se ve muy majo, fotogénico y distinto de lo que serÃa una tÃpica pasarela recta.
Por debajo aún es más llamativo, viéndose una de las torres Isozaki a la derecha.
Sin embargo, lo verdaderamente espectacular del puente no es su forma sino la historia que trae consigo. Puente con suelo de cristal más clima lluvioso igual a patinazos asegurados para los viandantes, esas cosas que dan la impresión cómo si se hubiera diseñado un puente muy bonito sin pensar dónde iba a ir ubicado. Primero el ayuntamiento puso unas bandas antideslizantes longitudinales para finalmente acabar poniendo esa especie de alfombra rugosa que veis en la foto.
Pero no acaba ahà la cosa. Como el puente conectaba con la orilla del rÃo pero no con la calle superior, que tiene más tráfico y movimiento, el ayuntamiento hizo una ñapa poniendo un conjunto de andamio-escaleras temporalmente que tuvo que retirar por las protestas del autor del puente. Años después, cuando quisieron hacer unas escaleras de unión entre el puente y las torres Isozaki, Calatrava denunció al ayuntamiento por daños morales a su creación porque le tuvieron que cortar una barra de metal al puente pidiendo TRES MILLONES DE EUROS. Pa mear y no echar gota. Tras los dimes y diretes judiciales, finalmente el ayuntamiento tuvo que pagar treinta mil euros. Ya salió cara la barra de metal, ya. La historia completa en la Wikipedia, pero bueno, leyendo estas cosas deja uno hasta de confiar en la raza humana.
19
ago 2012
¡¡¡Ya semos modernos!!!
Claro, es que Calatrava quiere a sus obras como a hijos… ¿A tà te gustarÃa que arrancaran un brazo a tu hijo? Pues eso…
Hombre, gratis no, pero por tres millones de euros igual hasta me lo pensaba… total, le queda el otro. ¿Qué no puede tocar el violÃn o el piano? Da igual, yo tampoco sé y no me he muerto por ello. Ay, qué bruto me levanto algunos dÃas…
Pues el ayuntamiento podrÃa decidir ahora con toda lógica que quita la alformbra, visto lo de la barra, no vaya a ser que a Calatrava no le guste, y que los paseantes demanden a Calatrava por patinar sobre su obra de arte en lugar de al Ayuntamiento.
PodrÃa ser, pero en ese caso seguro que dice que él presentó un proyecto, se lo aprobaron y lo ejecutó, si ahora la gente patina es culpa del ayuntamiento que se lo mandó hacer y del listo que autorizó un puente de cristal. Hale, vuelta judicial por aquÃ, vuelta judicial por allá, el pobre que se haya caÃdo y roto una pierna esperará veinte años para cobrar la indemnización.